Después de pasar mucho tiempo delante de un teclado, desde mi vieja “Lettera 32” hasta mi último Mac, he llegado a la conclusión de que nunca pasaré del estadio de “arrejuntaletras”. Y es que esto de escribir tiene mucha miga.
Es difícil expresar una idea con las palabras justas y adecuadas, sin que quede la más mínima posibilidad de que se malinterprete lo escrito. Con un ejemplo me comprenderán.
Alguien con buena intención y ánimo de servicio cuelga en un establecimiento docente el siguiente cartel:
“HAY UNA BOLSA DE ROPA PERDIDA
EN LA SECRETARÍA DE LA ESCUELA”
Parece evidente que la intención del redactor es comunicar a todos que, en la secretaría de la escuela, hay una bolsa donde se recoge la ropa perdida, ofreciendo la posibilidad de recuperarla. Pero de evidente, nada.
La directora del centro ha pegado una bronca de padre y muy señor mío al personal por el desorden que reina en la secretaría de su escuela, y le parece una mofa inaceptable que, encima, se vanaglorien de que, en medio del caos, alguien pueda perder su ropa en esta dependencia.
Quien primero se hace eco del letrero es alguien que pregunta si la bolsa fabricada de ropa que guarda la secretaría de la escuela es la que él ha perdido en el patio.
Coincide con una madre que insiste en que debe ser suya la bolsa, también fabricada con ropa, que está segura que perdió en su última visita a la secretaría de la escuela.
Luego un alumno se interesa por una bolsa que ha perdido cuando vino a la secretaría para matricularse, por si es la que se utiliza para guardar ropa en la escuela.
Una profesora describe con detalle la bolsa que desapareció en su clase e insiste en ver si es la que se anuncia en el letrero.
Se entabla una discusión con una madre que reclama la bolsa con ropa que perdió su hijo en el gimnasio y que guardan en secretaría. Esta segura de que es la suya pues los anteriores no llevaban ropa sino libros u otros objetos.
Se enzarza con otra madre que cuenta la misma experiencia, pero que asegura que su hijo perdió la bolsa con ropa en la secretaría de la escuela.
Cuando los ánimos parecen calmarse, llega un inspector de educación que reprende a la directora por haber perdido en la secretaría la bolsa de ropa de la escuela.
La profesora de manualidades llega llorando, avergonzada por no habérsele ocurrido a ella la brillante idea de reciclar la ropa perdida confeccionando una bolsa que se está exhibiendo en la secretaría de la escuela.
Un padre llama por teléfono para protestar por el hecho de que la escuela organice en la secretaria una subasta de la ropa perdida.
Otro padre se presenta en la secretaría para preguntar si la ropa que se subasta es solo la que se perdió en la secretaria, pues el está interesado en pujar por algún chándal perdido en el gimnasio o el patio de la escuela.
El inspector general llama a la directora para cesarla y prohibirle, tajantemente, que venda en pública subasta la ropa de la escuela con la aviesa intención de ocultar que la ha perdido.
A veces me planteo, muy seriamente, dejar de escribir…
viernes, 23 de mayo de 2008
viernes, 18 de abril de 2008
El Ródano: Agua poco clara
En todo el tema de este periodo de sequía, y la urgencia por resolver el abastecimiento de agua para los cinco millones y medio de habitantes de Barcelona y alrededores, hay algo que me supera: el empecinamiento de CiU, por el trasvase del Roina. (El Rhône francés, conocido en España como Ródano, es Roina en catalán, que significa - sorpresas te da la vida - "llovizna")
El Ródano es uno de los principales ríos franceses. Nace en Suiza, recibe aguas del Saône a la altura de Lyon, y desemboca en el mar Mediterráneo formando el delta de la Camargue. Es el río que más agua vierte al Mediterráneo después del Nilo.
A lo largo de sus 812 kilómetros, el Ródano refrigera 15 reactores nucleares en cinco plantas: Bugey (4), Saint Alban (2), Cruas (4), Tricastin (4), y Marcoule (1). Tambien a orillas del río se encuentran cuatro sarcófagos de hormigón que encierran cuatros de los reactores nucleares más antiguos de Europa, y el famoso reactor Superphenix de Creys –Malville, clausurado en 1997 y todavía en proceso de desmantelamiento. Un proceso largo pues no se sabe como asegurar que varias toneladas de sodio, allí almacenadas, no estallen en contacto con el agua.
En su descenso hacia el mar, el Ródano pasa por los centros petroquímicos de Lyon, Saint Etienne, Valence con resultados que pueden comprobarse consultando la "cartographie" del registro oficial francés de emisiones contaminantes.
Este mismo año las aguas del Ródano han sido noticia en todo el mundo por un nuevo escándalo. La confirmación de que las autoridades galas han ocultado sistemáticamente, durante décadas, unos niveles de POP que han llevado a prohibir el consumo de peces de este río y que animan a los científicos a estudiar sus efectos sobre todo el Mediterráneo occidental. Las toxinas descubiertas en el Ródano son persistentes, no hay método de depuración que las eliminen, y hay muchas posibilidades que puedan afectar a toda la cadena alimenticia ya sea por agua o tierra. Es decir, es un agua que no sirve ni para regar cultivos. Un poco más detallado es este informe publicado por un periódico francés.
Si alguien no quiere leer en francés, pero entiende el inglés le sugiero preste atención a este reportaje.
El trasvase que tanto reclama CiU debería realizarse mediante una tubería de casi quinientos kilómetros, y su construcción costaría más de 2.000 millones de euros. ¿Soportaría el ciudadano de Barcelona, que ahora ya paga el agua más cara de España, otro incremento de la tarifa para financiar tan descomunal inversión?
Esta tubería atravesaría todo el Midi francés, una zona que basa su economía en la agricultura. Muchos recordarán como reaccionaron estos agricultores a la entrada de España en la Unión Europea, y la quema de camiones españoles de frutas y verduras a pesar de la escolta de la gendarmería. Esta zona también empieza a notar los efectos de la sequía y desde 2003, en esa zona, he visto como se regaban viñas y olivos, pese a la prohibición expresa de esta practica por la Comunidad Europea. ¿Alguien imagina los conflictos a que pudiera dar lugar unos agricultores reclamando agua para unos campos sedientos atravesados por la dichosa tubería?
Agua cara, contaminada y con el grifo en Francia. ¿Porqué ese empeño de CiU? "Conveniència i Untó" la llama un conocido .
El Ródano es uno de los principales ríos franceses. Nace en Suiza, recibe aguas del Saône a la altura de Lyon, y desemboca en el mar Mediterráneo formando el delta de la Camargue. Es el río que más agua vierte al Mediterráneo después del Nilo.
A lo largo de sus 812 kilómetros, el Ródano refrigera 15 reactores nucleares en cinco plantas: Bugey (4), Saint Alban (2), Cruas (4), Tricastin (4), y Marcoule (1). Tambien a orillas del río se encuentran cuatro sarcófagos de hormigón que encierran cuatros de los reactores nucleares más antiguos de Europa, y el famoso reactor Superphenix de Creys –Malville, clausurado en 1997 y todavía en proceso de desmantelamiento. Un proceso largo pues no se sabe como asegurar que varias toneladas de sodio, allí almacenadas, no estallen en contacto con el agua.
En su descenso hacia el mar, el Ródano pasa por los centros petroquímicos de Lyon, Saint Etienne, Valence con resultados que pueden comprobarse consultando la "cartographie" del registro oficial francés de emisiones contaminantes.
Este mismo año las aguas del Ródano han sido noticia en todo el mundo por un nuevo escándalo. La confirmación de que las autoridades galas han ocultado sistemáticamente, durante décadas, unos niveles de POP que han llevado a prohibir el consumo de peces de este río y que animan a los científicos a estudiar sus efectos sobre todo el Mediterráneo occidental. Las toxinas descubiertas en el Ródano son persistentes, no hay método de depuración que las eliminen, y hay muchas posibilidades que puedan afectar a toda la cadena alimenticia ya sea por agua o tierra. Es decir, es un agua que no sirve ni para regar cultivos. Un poco más detallado es este informe publicado por un periódico francés.
Si alguien no quiere leer en francés, pero entiende el inglés le sugiero preste atención a este reportaje.
El trasvase que tanto reclama CiU debería realizarse mediante una tubería de casi quinientos kilómetros, y su construcción costaría más de 2.000 millones de euros. ¿Soportaría el ciudadano de Barcelona, que ahora ya paga el agua más cara de España, otro incremento de la tarifa para financiar tan descomunal inversión?
Esta tubería atravesaría todo el Midi francés, una zona que basa su economía en la agricultura. Muchos recordarán como reaccionaron estos agricultores a la entrada de España en la Unión Europea, y la quema de camiones españoles de frutas y verduras a pesar de la escolta de la gendarmería. Esta zona también empieza a notar los efectos de la sequía y desde 2003, en esa zona, he visto como se regaban viñas y olivos, pese a la prohibición expresa de esta practica por la Comunidad Europea. ¿Alguien imagina los conflictos a que pudiera dar lugar unos agricultores reclamando agua para unos campos sedientos atravesados por la dichosa tubería?
Agua cara, contaminada y con el grifo en Francia. ¿Porqué ese empeño de CiU? "Conveniència i Untó" la llama un conocido .
jueves, 27 de marzo de 2008
Red de bulos
Tienes un mensaje. Lo abres y allí está. Una lista interminable de direcciones electrónicas fruto de continuos rebotes. Los robots que elaboran listados para vender a empresas de spam se ponen las botas.
Al final de todo, una presentación, o un enlace a una página. La mayoría de las veces precedido de una pequeña frase o, en ocasiones, una sola palabra: “Buenísimo”, “Muy interesante”,… Es una muestra de la precipitación con la que se decide compartir con los amigos y conocidos lo que acabamos de recibir.
Así se distribuyen los bulos, el segundo mayor volumen de contenidos de internet detrás de la pornografía.
Los hay divertidos, desde luego. Pero el efecto de esta red de distribución de bulos es catastrófico. Cada vez es más difícil discernir la frontera entre lo virtual y lo real, puro objeto semántico. Y más aún entre lo verdadero y lo falso.
Paul Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del III Reich, el manipulador que más daño constatable hizo con sus artimañas, decía: “Una verdad es una mentira repetida cien veces”. ¿A cuantos nuevos Goebbles ayudamos a cambio de una risa precipitada? ¿Qué perversos objetivos persiguen estas bromas pretendidamente simpáticas?
Por lo pronto, entrenar a toda la sociedad en un ejercicio cotidiano de renuncia del espíritu crítico. Así vamos abonando un campo propicio para cualquier aberración.
Con un ejemplo, ciertamente gracioso, propongo un botón de muestra.
En relación a los mensajes rebotados he recibido, como felicitación del año nuevo, el texto que a continuación transcribo. Viene a decir lo mismo pero con mucho más talento y humor que yo.
Afortunadamente siempre tenemos amigos que nos alertan de los peligros.
Gracias por todas las cadenas de mensajes que me mandaron todos mis amigos durante este último año. Las seguí al pie de la letra y gracias aellas:
1) Ya no saco dinero de los cajeros porque me pueden poner una pantalla falsa que me hace creer que se tragó la tarjeta y después me vacían la cuenta.
2) Dejé de tomar Coca-Cola después de enterarme que sirve hasta para quitar el sarro de los inodoros, además de hacer desaparecer un filete en cuestión de horas.
3) Dejé de ir al cine por miedo a sentarme en una butaca y pincharme el culo con una jeringa infectada de SIDA.
4) Dejé de usar desodorantes, ya que me enteré que producen cáncer en las axilas.
5) Ya no dejo más el coche en garajes aunque tenga que caminar un huevo de kilómetros, por miedo a que me droguen con la muestra de un perfume para robarme el vehículo.
6) Dejé de contestar las llamadas telefónicas, temiendo que me pidiesen marcar un prefijo y que me llegue una cuenta telefónica descomunal porque se adueñaron de la línea y llamaron a mi cargo a Uganda, Singapur, o al quinto coño.
7) Dejé de consumir un montón de alimentos por miedo a los estrógenos,a los transgénicos y a su puta madre.
8) Dejé de comer pollo y hamburguesas porque me dijeron que no son más que carne de engendros horripilantes sin ojos ni plumas, cultivados en un laboratorio.
9) He suprimido el sexo por miedo a que me vendan los preservativos pinchados o infectados con sida u otras enfermedades.
10) Dejé de tomar cualquier cosa que venga en lata por miedo a morir envenenado por la meada de los ratones.
11) Me estoy volviendo algo rarillo, ya que en las fiestas no le hago caso a ninguna chica que se me insinúe, por más buena que esté, por terror a que si me voy con ella me narcotice, me robe los riñones y me deje dormido en una bañera con hielo.
12) Ya no uso el microondas por miedo a la ebullición súbita que med esfigurará la cara peor que el Fantasma de la Ópera con apenas calentar el café de las mañanas.
13) Durante este año, doné más de 1 .000 euros de mis ahorros a las 638 cuentas de Amy Bruce, una niñita enferma que estuvo a punto de morirse unas 7.245 veces en 4.354 hospitales y que tiene siete años desde 1993.
14) Eso sí, todavía no recibí ni el millón de dólares, ni el Ferrari, ni el fin de semana en Nueva York (las 3 cosas que pedí como deseo) después de mandar a más de 100 personas el "Mantra Mágico" enviado por el mismísimo Dalai Lama!)
Al final de todo, una presentación, o un enlace a una página. La mayoría de las veces precedido de una pequeña frase o, en ocasiones, una sola palabra: “Buenísimo”, “Muy interesante”,… Es una muestra de la precipitación con la que se decide compartir con los amigos y conocidos lo que acabamos de recibir.
Así se distribuyen los bulos, el segundo mayor volumen de contenidos de internet detrás de la pornografía.
Los hay divertidos, desde luego. Pero el efecto de esta red de distribución de bulos es catastrófico. Cada vez es más difícil discernir la frontera entre lo virtual y lo real, puro objeto semántico. Y más aún entre lo verdadero y lo falso.
Paul Joseph Goebbels, el ministro de propaganda del III Reich, el manipulador que más daño constatable hizo con sus artimañas, decía: “Una verdad es una mentira repetida cien veces”. ¿A cuantos nuevos Goebbles ayudamos a cambio de una risa precipitada? ¿Qué perversos objetivos persiguen estas bromas pretendidamente simpáticas?
Por lo pronto, entrenar a toda la sociedad en un ejercicio cotidiano de renuncia del espíritu crítico. Así vamos abonando un campo propicio para cualquier aberración.
Con un ejemplo, ciertamente gracioso, propongo un botón de muestra.
En relación a los mensajes rebotados he recibido, como felicitación del año nuevo, el texto que a continuación transcribo. Viene a decir lo mismo pero con mucho más talento y humor que yo.
Afortunadamente siempre tenemos amigos que nos alertan de los peligros.
Gracias por todas las cadenas de mensajes que me mandaron todos mis amigos durante este último año. Las seguí al pie de la letra y gracias aellas:
1) Ya no saco dinero de los cajeros porque me pueden poner una pantalla falsa que me hace creer que se tragó la tarjeta y después me vacían la cuenta.
2) Dejé de tomar Coca-Cola después de enterarme que sirve hasta para quitar el sarro de los inodoros, además de hacer desaparecer un filete en cuestión de horas.
3) Dejé de ir al cine por miedo a sentarme en una butaca y pincharme el culo con una jeringa infectada de SIDA.
4) Dejé de usar desodorantes, ya que me enteré que producen cáncer en las axilas.
5) Ya no dejo más el coche en garajes aunque tenga que caminar un huevo de kilómetros, por miedo a que me droguen con la muestra de un perfume para robarme el vehículo.
6) Dejé de contestar las llamadas telefónicas, temiendo que me pidiesen marcar un prefijo y que me llegue una cuenta telefónica descomunal porque se adueñaron de la línea y llamaron a mi cargo a Uganda, Singapur, o al quinto coño.
7) Dejé de consumir un montón de alimentos por miedo a los estrógenos,a los transgénicos y a su puta madre.
8) Dejé de comer pollo y hamburguesas porque me dijeron que no son más que carne de engendros horripilantes sin ojos ni plumas, cultivados en un laboratorio.
9) He suprimido el sexo por miedo a que me vendan los preservativos pinchados o infectados con sida u otras enfermedades.
10) Dejé de tomar cualquier cosa que venga en lata por miedo a morir envenenado por la meada de los ratones.
11) Me estoy volviendo algo rarillo, ya que en las fiestas no le hago caso a ninguna chica que se me insinúe, por más buena que esté, por terror a que si me voy con ella me narcotice, me robe los riñones y me deje dormido en una bañera con hielo.
12) Ya no uso el microondas por miedo a la ebullición súbita que med esfigurará la cara peor que el Fantasma de la Ópera con apenas calentar el café de las mañanas.
13) Durante este año, doné más de 1 .000 euros de mis ahorros a las 638 cuentas de Amy Bruce, una niñita enferma que estuvo a punto de morirse unas 7.245 veces en 4.354 hospitales y que tiene siete años desde 1993.
14) Eso sí, todavía no recibí ni el millón de dólares, ni el Ferrari, ni el fin de semana en Nueva York (las 3 cosas que pedí como deseo) después de mandar a más de 100 personas el "Mantra Mágico" enviado por el mismísimo Dalai Lama!)
lunes, 10 de marzo de 2008
El padre de la niña de Rajoy
“La niña de Rajoy es socialista”, cantaban los seguidores del PSOE para celebrar, en la calle de Ferraz, el triunfo de Zapatero. Era la prueba de que el argumento de campaña del PP había calado,... y embarrancado, a la vez.
Alguien ha puesto al descubierto que lo de la niña no es cosecha propia. Barack Obama ha utilizado la niña en dos ocasiones en lo que va de campaña por la candidatura demócrata en Estados Unidos. Una niña que viaja por el mundo orgullosa de ser americana.
Pero la niña de Rajoy tampoco es de Obama. Cristina Fernández de Kirchner, la presidenta de Argentina, lanzó un spot, en su campaña en pos de la Casa Rosada en 2007, que protagonizaba Dolores Argentina, una niña que nacía con el corralito y que salía adelante a pesar de las dificultades.
La niña de Rajoy que no es de Obama, tampoco es de la señora Kirchner, aunque ella fuera la que puso más medios para explotar el filón de la dichosa niña. Un año antes, en 2006, el hoy presidente de México, Felipe Calderón, ya uso en sus mítines el recurso ñoño de la niña.
Felipe Calderón y Mariano Rajoy tienen algo en común: un asesor de imagen que se llama Antonio Solá. A él habría que dirigirse, quizás, para saber quien parió-engendró a esa niña que mueve a tantos políticos de todo el planeta a caer en la explotación infantil.
Si tienen ocasión, preguntenle también como fue esa campaña mexicana cuyo lema era el "peligro" que suponía para México el candidato contrario López Obrador con frases como "Zapatero es un peligro para la economía", "Zapatero es un peligro para las familias" donde Zapatero era sustituido por López Obrador, o viceversa.
Las artes de Solá no siempre dan la victoria. Rajoy ha perdido estas elecciones con un slogan que su asesor de imagen ya propuso al general guatemalteco Otto Perez Molina, "Con mano dura, cabeza y corazón"
No sólo de las consolidadas democracias centroamericanas bebe el PP. Algunos miembros del propio partido han criticado, intramuros, que el discurso sobre una educación basada en el mérito y el esfuerzo, que ha repetido Rajoy, había sido copiado demasiado literalmente de los de Nicolas Sarkozy, el presidente francés.
Zapatero tambien tiene sus fuentes ajenas. Terminó los debates con Rajoy y muchos de sus mitines con la frase de Edward R. Murrow "Buenas noches y buena suerte" que hubiera podido ser un homenaje a la libertad de expresión, de no pronunciarse en la más manipulada campaña electoral celebrada en España en la que se ha marginado conscientemente a un centenar de candidaturas en pos del ansiado bipartidismo al que aspiran PP y PSOE.
Alguien ha puesto al descubierto que lo de la niña no es cosecha propia. Barack Obama ha utilizado la niña en dos ocasiones en lo que va de campaña por la candidatura demócrata en Estados Unidos. Una niña que viaja por el mundo orgullosa de ser americana.
Pero la niña de Rajoy tampoco es de Obama. Cristina Fernández de Kirchner, la presidenta de Argentina, lanzó un spot, en su campaña en pos de la Casa Rosada en 2007, que protagonizaba Dolores Argentina, una niña que nacía con el corralito y que salía adelante a pesar de las dificultades.
La niña de Rajoy que no es de Obama, tampoco es de la señora Kirchner, aunque ella fuera la que puso más medios para explotar el filón de la dichosa niña. Un año antes, en 2006, el hoy presidente de México, Felipe Calderón, ya uso en sus mítines el recurso ñoño de la niña.
Felipe Calderón y Mariano Rajoy tienen algo en común: un asesor de imagen que se llama Antonio Solá. A él habría que dirigirse, quizás, para saber quien parió-engendró a esa niña que mueve a tantos políticos de todo el planeta a caer en la explotación infantil.
Si tienen ocasión, preguntenle también como fue esa campaña mexicana cuyo lema era el "peligro" que suponía para México el candidato contrario López Obrador con frases como "Zapatero es un peligro para la economía", "Zapatero es un peligro para las familias" donde Zapatero era sustituido por López Obrador, o viceversa.
Las artes de Solá no siempre dan la victoria. Rajoy ha perdido estas elecciones con un slogan que su asesor de imagen ya propuso al general guatemalteco Otto Perez Molina, "Con mano dura, cabeza y corazón"
No sólo de las consolidadas democracias centroamericanas bebe el PP. Algunos miembros del propio partido han criticado, intramuros, que el discurso sobre una educación basada en el mérito y el esfuerzo, que ha repetido Rajoy, había sido copiado demasiado literalmente de los de Nicolas Sarkozy, el presidente francés.
Zapatero tambien tiene sus fuentes ajenas. Terminó los debates con Rajoy y muchos de sus mitines con la frase de Edward R. Murrow "Buenas noches y buena suerte" que hubiera podido ser un homenaje a la libertad de expresión, de no pronunciarse en la más manipulada campaña electoral celebrada en España en la que se ha marginado conscientemente a un centenar de candidaturas en pos del ansiado bipartidismo al que aspiran PP y PSOE.
Una España mal representada
A nadie puede sorprender el resultado de las votaciones. Un país entregado al dictado del “todo por la audiencia” acude dócilmente, cual conejo al furtivo que en la noche le deslumbra. Por eso, no debe extrañar que gane la opción que ha contado con una plataforma propagandística en televisión a la que las demás opciones no han tenido acceso.
Cuando se propone una parodia de democracia, reducida a matemáticas de parvulario – sumas básicas y la lógica de que “y” es menor que “z”- no hay lugar para matices. El peso de lo cuantitativo aplasta cualquier otra opción por mucho esfuerzo y rigor que se ponga en su presentación.
Tampoco habrá de extrañar a los promotores de esta pantomima que, una mayoría cualitativa, no se identifique con esta representación de España y que aumente la desafección.
Sí, claro, me estoy refiriendo a la elección de Chikilicuatre para Eurovisión. ¿Alguien pensó que escribía sobre otra cosa?
Cuando se propone una parodia de democracia, reducida a matemáticas de parvulario – sumas básicas y la lógica de que “y” es menor que “z”- no hay lugar para matices. El peso de lo cuantitativo aplasta cualquier otra opción por mucho esfuerzo y rigor que se ponga en su presentación.
Tampoco habrá de extrañar a los promotores de esta pantomima que, una mayoría cualitativa, no se identifique con esta representación de España y que aumente la desafección.
Sí, claro, me estoy refiriendo a la elección de Chikilicuatre para Eurovisión. ¿Alguien pensó que escribía sobre otra cosa?
jueves, 14 de febrero de 2008
El problema "no existe", pero te venden la solución
TV3, la nostra, la Televisió de Catalunya, tiene una ligera tendencia a camuflar, parte de sus Telenoticies, en una teletienda. ya sea promocionando viajes, estaciones de esquí, o la última pijotería tecnológica. He aquí un ejemplo de como se convierte un periodista en agente comercial:
El 3GSM de Barcelona, el macrocongreso mundial de telefonía movil, ha sido publicitado cada día, desde una semana antes de su inauguración, en todos los informativos de TV3. La crónica del primer día del certámen se dedicó a las novedades que se presentaban. En esta crónica se publicitaba un artefacto de Exradia que, según dicen, permite minimizar los efectos de las radiaciones producidas por los teléfonos móviles e inalambricos.
¿No encontró el periodista, entre los 50.000 participantes en el 3GSM, a ningún responsable de las empresas fabricantes de teléfonos que confirmase las radiaciones que presuntamente se eliminan?
Según el Parlamento Europeo, la exposición a campos electromagnéticos se ha incrementado un billón de veces desde 1950 con la normalización del uso del móvil y otros aparatos eléctricos inalámbricos. Por ello se encargó un estudio que nunca llegó a publicarse. Había que proteger el gran negocio del siglo XXI.
La publicidad del producto cita diferentes estudios como el de la Clínica Cleveland en Ohio donde una investigacion en 2006 entre hombres que usaban móvil durante cuatro horas diarias tenian un 25% menos de esperma en relación con los que nunca lo usaban.
En 2001, un estudio de la Universidad de Essen en Alemania concluyó que la gente que sufre un cáncer muy raro de ojos usaba móviles y otros equipos que emiten ondas electromagnéticas mucho más frecuentemente que aquellos miembros del grupo de control, que estaban sanos.
Un estudio del hospital de Fatebenefratelli en Milán muestra que la radiación de los móviles excitan las neuronas en la parte del cerebro más cercana al terminal.
Ahora que ya nos pueden vender la solución, ya no hay inconveniente en reconocer que tenemos un problema.
El 3GSM de Barcelona, el macrocongreso mundial de telefonía movil, ha sido publicitado cada día, desde una semana antes de su inauguración, en todos los informativos de TV3. La crónica del primer día del certámen se dedicó a las novedades que se presentaban. En esta crónica se publicitaba un artefacto de Exradia que, según dicen, permite minimizar los efectos de las radiaciones producidas por los teléfonos móviles e inalambricos.
¿No encontró el periodista, entre los 50.000 participantes en el 3GSM, a ningún responsable de las empresas fabricantes de teléfonos que confirmase las radiaciones que presuntamente se eliminan?
Según el Parlamento Europeo, la exposición a campos electromagnéticos se ha incrementado un billón de veces desde 1950 con la normalización del uso del móvil y otros aparatos eléctricos inalámbricos. Por ello se encargó un estudio que nunca llegó a publicarse. Había que proteger el gran negocio del siglo XXI.
La publicidad del producto cita diferentes estudios como el de la Clínica Cleveland en Ohio donde una investigacion en 2006 entre hombres que usaban móvil durante cuatro horas diarias tenian un 25% menos de esperma en relación con los que nunca lo usaban.
En 2001, un estudio de la Universidad de Essen en Alemania concluyó que la gente que sufre un cáncer muy raro de ojos usaba móviles y otros equipos que emiten ondas electromagnéticas mucho más frecuentemente que aquellos miembros del grupo de control, que estaban sanos.
Un estudio del hospital de Fatebenefratelli en Milán muestra que la radiación de los móviles excitan las neuronas en la parte del cerebro más cercana al terminal.
Ahora que ya nos pueden vender la solución, ya no hay inconveniente en reconocer que tenemos un problema.
Las caricaturas de Mahoma
La policía danesa detuvo esta semana a tres ciudadanos magrebies acusados de preparar un atentado contra el humorista gráfico Kurt Westergaard autor de una de las caricaturas de Mahoma que tanto revuelo crearon hace dos veranos. En protesta con el intento de cumplir la amenaza de muerte que pesa sobre los autores, algunos diarios han vuelto a publicar la caricatura de Mahoma con un turbante que esconde una bomba. Aquí damos un paso más y os ofrezco las doce caricaturas del escándalo yun recordatorio de la historia, como reivindicación de la Libertad de Expresión.
Kaare Bluitgen, autor de un libro sobre el Corán y Mahoma, declara que tiene dificultades para ilustrar su obra. Ningún dibujante se atreve a violar la prohibición musulmana de representar al profeta.
El diario “Jyllands-Posten” recoge el reto a la libertad de expresión y propone a cuarenta caricaturistas daneses un dibujo sobre el tema. El 30 de septiembre publican los doce dibujos recibidos de Arne Sørensen, Poul Erik Poulsen (PEP), Rasmus Sand Høyer, Erik Abild Sørensen, Franz Füchsel, Peder Bundgaard, Bob Katzenelson, Annette Carlsen, Lars Refn, Jens Julius Hansen, Claus Seidel y Kurt Westergaard.
Algunos dibujos tenían título, otros textos en globo o comentarios. Están traducidos muy libremente.
Kaare Bluitgen, autor de un libro sobre el Corán y Mahoma, declara que tiene dificultades para ilustrar su obra. Ningún dibujante se atreve a violar la prohibición musulmana de representar al profeta.
El diario “Jyllands-Posten” recoge el reto a la libertad de expresión y propone a cuarenta caricaturistas daneses un dibujo sobre el tema. El 30 de septiembre publican los doce dibujos recibidos de Arne Sørensen, Poul Erik Poulsen (PEP), Rasmus Sand Høyer, Erik Abild Sørensen, Franz Füchsel, Peder Bundgaard, Bob Katzenelson, Annette Carlsen, Lars Refn, Jens Julius Hansen, Claus Seidel y Kurt Westergaard.
Algunos dibujos tenían título, otros textos en globo o comentarios. Están traducidos muy libremente.
jueves, 7 de febrero de 2008
¿Quiere el gobierno de España que no veas este anuncio?
He recibido de Amnistía Internacional el siguiente mensaje, que por su interés, quiero compartir con todos.
El Gobierno de España lleva ocho meses impidiendo que veas este spot de Amnistía Internacional en los canales de televisión nacionales. Han dicho que no es de utilidad pública y que además es publicidad partidista y política (prohibida fuera del periodo electoral) y por ello amenazan con multar a los medios de comunicación que lo emitan.
Ayuda al Gobierno a rectificar: entra ahora y difunde el spot!.
Amnistía Internacional
El Gobierno de España lleva ocho meses impidiendo que veas este spot de Amnistía Internacional en los canales de televisión nacionales. Han dicho que no es de utilidad pública y que además es publicidad partidista y política (prohibida fuera del periodo electoral) y por ello amenazan con multar a los medios de comunicación que lo emitan.
Ayuda al Gobierno a rectificar: entra ahora y difunde el spot!.
Amnistía Internacional
viernes, 1 de febrero de 2008
El Supremo da la razón a los trabajadores de TVE (II)
Al día siguiente de la huelga, en todos los periódicos de España se citó el comunicado de la Dirección de TVE diciendo que siente "vergüenza ajena" y califica de "indignante" el hecho de que un grupo de sindicalistas "haya tomado por la fuerza" un estudio para impedir "con sus coacciones" la normal emisión del Telediario-1. RTVE aseguró que los trabajadores actuaron con violencia y obstaculizaron el ejercicio del derecho a la libertad de información”. Tras la sentencia del Tribunal Supremo, TVE no ha dado la noticia, ni la Dirección ha pedido disculpas por los insultos públicos dirigidos a los trabajadores.
“El País” editorializó diciendo: “Los servicios mínimos establecidos por la dirección habían reducido las emisiones en directo durante la huelga a los informativos y a la retransmisión del encuentro entre el Barcelona y el Bemfíca. Los huelguistas impidieron que terminase al Telediario de las tres de la tarde, el más visto a esa hora, y trataron de que no se diera el partido, recurriendo en ese punto los servicios mínimos. Los partidos de Champions retransmitidos en abierto suelen ser vistos por más de ocho millones de personas, en su inmensa mayoría contribuyentes que con sus impuestos mantienen RTVE. Se equivocan los sindicatos si piensan que ése es el camino para contar con la comprensión del público”. Tras la sentencia del Tribunal Supremo, en “El País” siguen pontificando por lo políticamente correcto, pero no han publicado ni una línea sobre la noticia que da la razón a los que criticaba.
“A pesar de que los servicios mínimos fijados por el Gobierno han sido los más reducidos de todas las huelgas que ha habido en el ente y de que los informativos dieron amplia cobertura a la noticia del conflicto laboral, un piquete de trabajadores obligó ayer a suspender la primera edición del Telediario de TVE”.- se leía en la editorial de El Mundo de Pedro Jota - que tras tratar la huelga de “salvaje” añadía que “Semejante actuación no puede calificarse sino como lamentable e indignante, cuando además la dirección ha dado toda clase de facilidades para que los trabajadores ejercitaran su derecho a la huelga, incluyendo la reducción de tiempo de los informativos”. Tras la sentencia del Tribunal Supremo, “El Mundo” ha ignorado la noticia y no ha publicado ninguna rectificación ni formulado disculpa alguna a los trabajadores que insultaba.
Sirva este ejemplo para constatar la reducción del periodismo español a “vocero de los intereses de su patrón” tanto en los medios públicos como privados, y la prepotente ignorancia de los derechos de sus audiencias, y de la ciudadanía en general. Porque el Derecho a Huelga que, según la sentencia que nos ocupa se ha vulnerado, nos afecta a todos.
“El País” editorializó diciendo: “Los servicios mínimos establecidos por la dirección habían reducido las emisiones en directo durante la huelga a los informativos y a la retransmisión del encuentro entre el Barcelona y el Bemfíca. Los huelguistas impidieron que terminase al Telediario de las tres de la tarde, el más visto a esa hora, y trataron de que no se diera el partido, recurriendo en ese punto los servicios mínimos. Los partidos de Champions retransmitidos en abierto suelen ser vistos por más de ocho millones de personas, en su inmensa mayoría contribuyentes que con sus impuestos mantienen RTVE. Se equivocan los sindicatos si piensan que ése es el camino para contar con la comprensión del público”. Tras la sentencia del Tribunal Supremo, en “El País” siguen pontificando por lo políticamente correcto, pero no han publicado ni una línea sobre la noticia que da la razón a los que criticaba.
“A pesar de que los servicios mínimos fijados por el Gobierno han sido los más reducidos de todas las huelgas que ha habido en el ente y de que los informativos dieron amplia cobertura a la noticia del conflicto laboral, un piquete de trabajadores obligó ayer a suspender la primera edición del Telediario de TVE”.- se leía en la editorial de El Mundo de Pedro Jota - que tras tratar la huelga de “salvaje” añadía que “Semejante actuación no puede calificarse sino como lamentable e indignante, cuando además la dirección ha dado toda clase de facilidades para que los trabajadores ejercitaran su derecho a la huelga, incluyendo la reducción de tiempo de los informativos”. Tras la sentencia del Tribunal Supremo, “El Mundo” ha ignorado la noticia y no ha publicado ninguna rectificación ni formulado disculpa alguna a los trabajadores que insultaba.
Sirva este ejemplo para constatar la reducción del periodismo español a “vocero de los intereses de su patrón” tanto en los medios públicos como privados, y la prepotente ignorancia de los derechos de sus audiencias, y de la ciudadanía en general. Porque el Derecho a Huelga que, según la sentencia que nos ocupa se ha vulnerado, nos afecta a todos.
jueves, 31 de enero de 2008
El Supremo da la razón a los trabajadores de TVE
El Tribunal Supremo declara contrario a la Constitución el Real Decreto sobre Servicios Mínimos en la huelga del pasado 5 de abril de 2006 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado el Real Decreto 392/2006 de 31 de marzo, por el que se fijaban los servicios mínimos del Ente Público RTVE para la huelga del pasado 5 de abril de 2006. Esta huelga se convocó en protesta por el Plan de saneamiento presentado por la SEPI y en demanda de una interlocución y participación eficaz en el futuro modelo de radiotelevisión pública en España.
Ver la sentencia en http://fes.ugt.org/rtve/sentencia2008.pdf
Lo de la vulneración del derecho de huelga en TVE ya es constumbre. El 19 de junio de 2006 el Tribunal Constitucional, por unanimidad, declaro nulo el Real Decreto 527/2002 que fijaba los servicios mínimos en la huelga que se convocó en RTVE el 20 de junio de 2002 y una sentencia del Supremo de septiembre de 2003 que daba la razón al gobierno.
Tanto da PP o PSOE, todos los que llegan al gobierno piensan que RTVE es su cortijo.
Recordemos el disgusto que, la huelga objeto de la sentencia, dió al señorito de turno.
Ver la sentencia en http://fes.ugt.org/rtve/sentencia2008.pdf
Lo de la vulneración del derecho de huelga en TVE ya es constumbre. El 19 de junio de 2006 el Tribunal Constitucional, por unanimidad, declaro nulo el Real Decreto 527/2002 que fijaba los servicios mínimos en la huelga que se convocó en RTVE el 20 de junio de 2002 y una sentencia del Supremo de septiembre de 2003 que daba la razón al gobierno.
Tanto da PP o PSOE, todos los que llegan al gobierno piensan que RTVE es su cortijo.
Recordemos el disgusto que, la huelga objeto de la sentencia, dió al señorito de turno.
miércoles, 30 de enero de 2008
Cuestionario sobre la Ley Antipiratería
1ª. PREGUNTA
a) Jordi se descarga una canción de Internet.
b) Jordi decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)
2ª. PREGUNTA
a) Jordi se descarga otra canción de Internet.
b) Jordi vuelve a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).
3ª. PREGUNTA
a) Sarah, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sarah, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.
4ª. PREGUNTA
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.
5ª. PREGUNTA
a) Manolo copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Delfina.
b) Manolo, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Delfina.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.
6ª. PREGUNTA
a) Xavier y Bárbara van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Xavier y Bárbara van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.
7ª. PREGUNTA
a) Carlos, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.
b) Carlos, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.
8ª. PREGUNTA
a) Helena fotocopia una página de un libro.
b) Helena le da un par de guantazos a un amigo por proponerle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.
Ea, chavalotes, ya sabéis: pegad, acosad, robad, pero no uséis el emule.
Luis Fernández vende su moto
El presidente de la Corporación RTVE ha anunciado que cerrará el ejercicio del 2007 con “superávit presupuestario”. Es decir que la diferencia entre los ingresos y los gastos será inferior a la compensación por servicio público fijada por el gobierno, para ese año, en 435 millones de euros.
Hacía muchos años que el máximo responsable de la radio y televisión públicas no hablaba de superávit. De hecho habría que remontarse hasta 1986, año en que cesó el más nefasto de los gestores que RTVE ha tenido, José María Calviño.
Calviño se ufanaba de los resultados del ente, llegando a afirmar que era la empresa más rentable de España. En su chulería llego a devolver al gobierno la subvención fijada en los Presupuestos Generales del Estado. Calviño liberó al gobierno de la obligación de subvencionar el servicio público, sin preocuparse por sentar las bases de una empresa que se acercaba, descapitalizada, sin controles financieros, obsoleta tecnológicamente, al fin de su estatus de monopolio. Cuatro años después de Calviño llegaron las televisiones privadas, el reparto del pastel publicitario y el primer déficit de RTVE.
Que un presidente de la radio y televisión públicas hable de superávit es, pues, motivo de alarma. Sobretodo si dicha afirmación no se sostiene en ningún análisis serio de la situación. El superávit de Fernández se consigue, sobretodo, anotando el salario de los 4150 trabajadores afectados por el Expediente de Regulación de Empleo, a cargo del histórico déficit de Ente RTVE en liquidación. ¡4150 vidas profesionales truncadas para poder hacer un discurso triunfalista!
La tele de Fernández es deficitaria en calidad, en audiencia, en servicio público, y pese al empeño en esconder su fracaso, también deficitaria en lo económico.
martes, 29 de enero de 2008
Propaganda política y medios públicos
El presidente de RTVE, Luis Fernández, ha propuesto a los partidos políticos con representación parlamentaria cambiar los espacios electorales gratuitos que se emiten durante la campaña electoral en Televisión Española y en Radio Nacional, para que sean más eficaces. Esos espacios tienen una audiencia escasa, porque los espectadores que están viendo la televisión cambian de cadena cuando emiten esos bloques.
Lo que propone el presidente de RTVE, nombrado por consenso de PSOE y PP, es sustituir los bloques de propaganda electoral por anuncios de 30 segundos, manteniendo la proporcionalidad del tiempo total de publicidad gratuita por partido. El coste de estos anuncios, si tuvieran que pagarse, sería de un millón y medio de euros.
Esta semana se producirá una reunión en Prado de Rey entre la dirección de RTVE y los representantes de PSOE, PP, IU-ICV, CiU, ERC, PNV, BNG, CC, EA, Chunta Aragonesista y Nafarroa Bai para discutir la propuesta.
Es de bien nacido el ser agradecido, y esa cualidad demuestra el presidente de RTVE, pero Luis Fernández se olvida de que a quien se debe realmente es a los ciudadanos. ¡Que buen vasallo, aunque se equivoque de señor!
Los ciudadanos españoles tienen derecho a una información veraz, plural, y elaborada con criterios profesionales. Y uno de los principios básicos de la información, recogida en todos los decálogos periodísticos es la obligación de distinguir entre información y propaganda.
A cada convocatoria electoral se reproducen las quejas de muchos profesionales contra de las imposiciones que el poder legislativo hace sobre la información de la campaña electoral. Imposiciones que obligan a destinar un tiempo determinado a cada partido político, en función de los resultados electorales obtenidos en las elecciones anteriores, y no del interés informativo de lo acontecido en la campaña. Así mientras los partidos mayoritarios pueden hacer llegar sus mensajes de manera repetitiva, otras alternativas se quedan con la palabra en la boca.
En el colmo de la manipulación, muchos partidos políticos, producen la señal informativa de sus actos electorales y son sus directores de campaña quienes deciden los planos y el contenido que difundirán los medios de comunicación.
Aprovechando la citada reunión, la dirección de RTVE debería plantear a los partidos políticos la liberación de los servicios informativos de TVE y RNE de estas imposiciones que distorsionan, cuando no impiden, una información objetiva y profesional a la que los ciudadanos españoles –los únicos a los que se deben los medios de comunicación públicos- tienen derecho.
viernes, 25 de enero de 2008
Otro ejemplo de manipulación de TVE
Los espectadores del TD – 1 del martes, 15 de enero de 2008, tuvieron que esperar veinticinco minutos, para que, después de la noticia de un perturbado que había matado a hachazos a su compañero de habitación en una clínica, Ana Blanco se decidiera a dar la noticia que más importaba a los españoles: la del IPC oficial del año pasado. Los precios aumentaron en 2007 un 4,2 por ciento. Un mal dato en plena precampaña electoral.
El compañero Sacaluga, hace una legislatura, agitaba las redacciones, criticando la manipulación que el PP imponía en los informativos de TVE. Hoy, el Consejero Sacaluga no dice nada y guarda bajo llave el proyecto de Estatuto de Redacción que debería dar instrumentos, a los trabajadores de RTVE, para no ser cómplices obligados de la manipulación informativa que sigue imponiéndose desde el poder político en los servicios públicos de comunicación.
Medios Públicos y democracia
Pocos meses después de ser nombrado ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera tildó las prejubilaciones de despilfarro y aseguró que su gobierno no iba a dar un euro para ese fin. Dos años después firmaba el Expediente de Regulación de Empleo que prejubilaba a 4150 trabajadores, casi la mitad de la plantilla de RTVE.
Al mismo tiempo, el presidente José Luis Rodriguez Zapatero encargaba a un comité de “sabios” la reforma de la radiotelevisión pública. Dos años más tarde ignoraba olímpicamente sus recomendaciones y optaba por un proyecto de servicio público de radio y televisión basado en la bisoñez y el “mileurismo” en su plantilla y la privatización de la producción a empresas externas, muchas vinculadas a la competencia como la sexta y cuatro.
La nueva Llei de la Corporació de Mitjans Audiovisuals era la última esperanza de que en España se pudiera vivir la experiencia de un servicio público de calidad, plural e independiente del poder político. Pero el espíritu de una ley modélica ha sido rápidamente traicionado por unos partidos políticos que no están dispuestos a entregar a los ciudadanos unos medios públicos de comunicación que tantos réditos propagandísticos les procuran.
Cediendo la información a intereses comerciales o políticos, se hace un flaco favor a la sociedad. Sus efectos se han de sentir forzosamente en ámbitos como la educación, la cultura y la vida cotidiana. Es el propio sistema democrático el que queda afectado.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)