El Supremo da la razón a los trabajadores de TVE

El Tribunal Supremo declara contrario a la Constitución el Real Decreto sobre Servicios Mínimos en la huelga del pasado 5 de abril de 2006 La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Supremo ha anulado el Real Decreto 392/2006 de 31 de marzo, por el que se fijaban los servicios mínimos del Ente Público RTVE para la huelga del pasado 5 de abril de 2006. Esta huelga se convocó en protesta por el Plan de saneamiento presentado por la SEPI y en demanda de una interlocución y participación eficaz en el futuro modelo de radiotelevisión pública en España.
Ver la sentencia en http://fes.ugt.org/rtve/sentencia2008.pdf
Lo de la vulneración del derecho de huelga en TVE ya es constumbre. El 19 de junio de 2006 el Tribunal Constitucional, por unanimidad, declaro nulo el Real Decreto 527/2002 que fijaba los servicios mínimos en la huelga que se convocó en RTVE el 20 de junio de 2002 y una sentencia del Supremo de septiembre de 2003 que daba la razón al gobierno.
Tanto da PP o PSOE, todos los que llegan al gobierno piensan que RTVE es su cortijo.
Recordemos el disgusto que, la huelga objeto de la sentencia, dió al señorito de turno.

Cuestionario sobre la Ley Antipiratería

1ª. PREGUNTA

a) Jordi se descarga una canción de Internet.

b) Jordi decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta ( art.623.1 del Código Penal)

2ª. PREGUNTA

a) Jordi se descarga otra canción de Internet.

b) Jordi vuelve a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

3ª. PREGUNTA

a) Sarah, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.

b) Sarah, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.

RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

4ª. PREGUNTA

a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.

b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal) y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal). Si algún día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opción, que es obviamente menos reprobable.

5ª. PREGUNTA

a) Manolo copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Delfina.

b) Manolo, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Delfina.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6ª. PREGUNTA

a) Xavier y Bárbara van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.

b) Xavier y Bárbara van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

7ª. PREGUNTA

a) Carlos, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el 'Kill'em All' de Metallica.

b) Carlos, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.

RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del articulo 630 del Código Penal.

8ª. PREGUNTA

a) Helena fotocopia una página de un libro.

b) Helena le da un par de guantazos a un amigo por proponerle ir a ver la película 'Los Ángeles de Charlie'.

RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la 'a', puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.

Ea, chavalotes, ya sabéis: pegad, acosad, robad, pero no uséis el emule.

Luis Fernández vende su moto

El presidente de la Corporación RTVE ha anunciado que cerrará el ejercicio del 2007 con “superávit presupuestario”. Es decir que la diferencia entre los ingresos y los gastos será inferior a la compensación por servicio público fijada por el gobierno, para ese año, en 435 millones de euros.

Hacía muchos años que el máximo responsable de la radio y televisión públicas no hablaba de superávit. De hecho habría que remontarse hasta 1986, año en que cesó el más nefasto de los gestores que RTVE ha tenido, José María Calviño.

Calviño se ufanaba de los resultados del ente, llegando a afirmar que era la empresa más rentable de España. En su chulería llego a devolver al gobierno la subvención fijada en los Presupuestos Generales del Estado. Calviño liberó al gobierno de la obligación de subvencionar el servicio público, sin preocuparse por sentar las bases de una empresa que se acercaba, descapitalizada, sin controles financieros, obsoleta tecnológicamente, al fin de su estatus de monopolio. Cuatro años después de Calviño llegaron las televisiones privadas, el reparto del pastel publicitario y el primer déficit de RTVE.

Que un presidente de la radio y televisión públicas hable de superávit es, pues, motivo de alarma. Sobretodo si dicha afirmación no se sostiene en ningún análisis serio de la situación. El superávit de Fernández se consigue, sobretodo, anotando el salario de los 4150 trabajadores afectados por el Expediente de Regulación de Empleo, a cargo del histórico déficit de Ente RTVE en liquidación. ¡4150 vidas profesionales truncadas para poder hacer un discurso triunfalista!

La tele de Fernández es deficitaria en calidad, en audiencia, en servicio público, y pese al empeño en esconder su fracaso, también deficitaria en lo económico.

Propaganda política y medios públicos

El presidente de RTVE, Luis Fernández, ha propuesto a los partidos políticos con representación parlamentaria cambiar los espacios electorales gratuitos que se emiten durante la campaña electoral en Televisión Española y en Radio Nacional, para que sean más eficaces. Esos espacios tienen una audiencia escasa, porque los espectadores que están viendo la televisión cambian de cadena cuando emiten esos bloques.

Lo que propone el presidente de RTVE, nombrado por consenso de PSOE y PP, es sustituir los bloques de propaganda electoral por anuncios de 30 segundos, manteniendo la proporcionalidad del tiempo total de publicidad gratuita por partido. El coste de estos anuncios, si tuvieran que pagarse, sería de un millón y medio de euros.

Esta semana se producirá una reunión en Prado de Rey entre la dirección de RTVE y los representantes de PSOE, PP, IU-ICV, CiU, ERC, PNV, BNG, CC, EA, Chunta Aragonesista y Nafarroa Bai para discutir la propuesta.

Es de bien nacido el ser agradecido, y esa cualidad demuestra el presidente de RTVE, pero Luis Fernández se olvida de que a quien se debe realmente es a los ciudadanos. ¡Que buen vasallo, aunque se equivoque de señor!

Los ciudadanos españoles tienen derecho a una información veraz, plural, y elaborada con criterios profesionales. Y uno de los principios básicos de la información, recogida en todos los decálogos periodísticos es la obligación de distinguir entre información y propaganda.

A cada convocatoria electoral se reproducen las quejas de muchos profesionales contra de las imposiciones que el poder legislativo hace sobre la información de la campaña electoral. Imposiciones que obligan a destinar un tiempo determinado a cada partido político, en función de los resultados electorales obtenidos en las elecciones anteriores, y no del interés informativo de lo acontecido en la campaña. Así mientras los partidos mayoritarios pueden hacer llegar sus mensajes de manera repetitiva, otras alternativas se quedan con la palabra en la boca.

En el colmo de la manipulación, muchos partidos políticos, producen la señal informativa de sus actos electorales y son sus directores de campaña quienes deciden los planos y el contenido que difundirán los medios de comunicación.

Aprovechando la citada reunión, la dirección de RTVE debería plantear a los partidos políticos la liberación de los servicios informativos de TVE y RNE de estas imposiciones que distorsionan, cuando no impiden, una información objetiva y profesional a la que los ciudadanos españoles –los únicos a los que se deben los medios de comunicación públicos- tienen derecho.

Otro ejemplo de manipulación de TVE

Los espectadores del TD – 1 del martes, 15 de enero de 2008, tuvieron que esperar veinticinco minutos, para que, después de la noticia de un perturbado que había matado a hachazos a su compañero de habitación en una clínica, Ana Blanco se decidiera a dar la noticia que más importaba a los españoles: la del IPC oficial del año pasado. Los precios aumentaron en 2007 un 4,2 por ciento. Un mal dato en plena precampaña electoral.

El compañero Sacaluga, hace una legislatura, agitaba las redacciones, criticando la manipulación que el PP imponía en los informativos de TVE. Hoy, el Consejero Sacaluga no dice nada y guarda bajo llave el proyecto de Estatuto de Redacción que debería dar instrumentos, a los trabajadores de RTVE, para no ser cómplices obligados de la manipulación informativa que sigue imponiéndose desde el poder político en los servicios públicos de comunicación.

Medios Públicos y democracia

Pocos meses después de ser nombrado ministro de Trabajo y Asuntos Sociales, Jesús Caldera tildó las prejubilaciones de despilfarro y aseguró que su gobierno no iba a dar un euro para ese fin. Dos años después firmaba el Expediente de Regulación de Empleo que prejubilaba a 4150 trabajadores, casi la mitad de la plantilla de RTVE.

Al mismo tiempo, el presidente José Luis Rodriguez Zapatero encargaba a un comité de “sabios” la reforma de la radiotelevisión pública. Dos años más tarde ignoraba olímpicamente sus recomendaciones y optaba por un proyecto de servicio público de radio y televisión basado en la bisoñez y el “mileurismo” en su plantilla y la privatización de la producción a empresas externas, muchas vinculadas a la competencia como la sexta y cuatro.

La nueva Llei de la Corporació de Mitjans Audiovisuals era la última esperanza de que en España se pudiera vivir la experiencia de un servicio público de calidad, plural e independiente del poder político. Pero el espíritu de una ley modélica ha sido rápidamente traicionado por unos partidos políticos que no están dispuestos a entregar a los ciudadanos unos medios públicos de comunicación que tantos réditos propagandísticos les procuran.

Cediendo la información a intereses comerciales o políticos, se hace un flaco favor a la sociedad. Sus efectos se han de sentir forzosamente en ámbitos como la educación, la cultura y la vida cotidiana. Es el propio sistema democrático el que queda afectado.